财产损害赔偿纠纷 （2015）赤民三终字第396号

原告的诉讼请求之一是要求被告返还所承包的河滩地13.6亩，而这一诉讼请求成立的前提是其与被告所签订的《“三结合”户造林合同》及《河滩造林合同》有效并继续履行，根据原告的陈述及被告提交的大兴农场出具的关于兴隆村村民毕富龙网上举报本村村长林虎有关问题的调查核实材料，涉案土地已经通过拍卖的方式转由其他人管理和使用，被告本身已失去涉案土地的使用权和管理权，故原告要求被告返还土地之诉已无法实现，赔偿损失的诉讼请求亦无有效证据支持，综上，原告的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。宣判后，毕富龙不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《“三结合”户造林合同》和《河滩造林合同》合法有效，并未解除，2010年被上诉人将包括涉案林地在内的土地拍卖给案外人的行为是无效的，被上诉人应当返还涉案林地13.6亩，并赔偿因此给上诉人造成的损失38533.33元。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，上诉人向本院提交翁政发（2015）79号翁牛特旗人民政府文件复印件一份，证明涉案林地已经由被上诉人承包给其他人，涉案地块应该是

原告的诉讼请求之一是要求被告返还所承包的河滩地13.6亩，而这一诉讼请求成立的前提是其与被告所签订的《“三结合”户造林合同》及《河滩造林合同》有效并继续履行，根据原告的陈述及被告提交的大兴农场出具的关于兴隆村村民毕富龙网上举报本村村长林虎有关问题的调查核实材料，涉案土地已经通过拍卖的方式转由其他人管理和使用，被告本身已失去涉案土地的使用权和管理权，故原告要求被告返还土地之诉已无法实现，赔偿损失的诉讼请求亦无有效证据支持，综上，原告的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。宣判后，毕富龙不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第396号上诉人（原审原告）毕富龙，男，1955年5月2日出生，汉族，农民。委托代理人李晓娟，翁牛特旗白音他拉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）翁牛特旗大兴农场兴隆村民委员会，住所地翁牛特旗大兴农场。负责人林虎，系村委会党支部书记。委托代理人耿耀辉，翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。上诉人毕富龙因与被上诉人翁牛特……