买卖合同纠纷 （2018）黑05民再21号
裁判要旨
本案争议的焦点一是，在计算货款时，是否应扣除符合热值5800大卡的煤2861.60吨及衡源煤矿主张少计算的19车好煤864.02吨的事实是否存在。首先，衡源煤矿在二审中提交拉煤小票29张用以证明少统计好煤864.02吨，因该票据系单方记账，龙晟公司对此不予认可，故不能证明该29张即为好煤；其次，双方因原煤质量问题，于2014年7月12日签订协议，约定“在原煤总量中扣除30%的岩石量和10%的含水量，以扣除后所剩吨数计量”，根据该约定，是在原煤总量中扣除杂质和水份，而不需区分好煤与劣质煤，该约定是双方真实意思表示，符合交易惯例，是当事人意思自治表示，不违背法律规定，约定有效，故一审按照此约定计算煤款并无不当。争议焦点二是，对于龙晟公司赔偿给哈尔滨金银雅实业有限公司的违约金损失是否真实，衡源煤矿是否违约从而承担相应的民事责任。衡源煤矿主张龙晟公司与哈尔滨金银雅实业有限公司之间的交易行为不真实，产生的违约金损失虚假，因龙晟公司已经在一审审理时提交了基础证据，证明龙晟公司实际产生了违约金损失500000元，衡源煤矿主张该损失不存在，但没有提交充分反驳证据，其主张的理由均是推测，应承担举证不能的
摘要
双鸭山市衡源煤矿、双鸭山市龙晟物资经销有限公司买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市衡源煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区机电厂南山。法定代表人：胡印林，该矿矿长。委托诉讼代理人：王永臣，男，该矿法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：双鸭山市龙晟物资经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区安泰路东侧。法定代表人：沈淑琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘森……