物权保护纠纷 （2017）豫05民终2493号

公民的物权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯。所有人对自己的动产与不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产不动产的，权利人可以要求返还原物。在被告乔双群处的三马车一辆、钻井机一台、钻杆及电线，其辩称，在其处的上述物品，是原告刘现红的姐夫苏广顺用于抵债抵押的物品，是否抵押，被告乔双群未提供这方面的有效证据，且原告对抵押一事也不予认可。由于上述物品是原告刘现红和苏广顺共同购买，后来苏广顺退出，上述物品归原告刘现红，故被告乔双群应将上述物品返还给原告刘现红。关于返还物品的具体数量问题，由于被告乔双群承认在其处的有三马车一辆、钻井机一台、钻杆及电线，由于钻杆为多少根、电线为多少米不明确，结合原告的诉请钻杆为38根、电线为200米，再根据被告乔双群提供的三马车照片上显示钻杆为多根，加上打井的实际情况，故钻杆数38根、电线数200米返还给原告刘现红为宜。关于原告请求让被告赔偿其损失30400元的问题，针对原告要求的损失，因其未提交有效证据加以证明，故对原告的该项请求，不予支持。至于被告辩称，在其处的三马车一辆、钻井机一台、钻杆及电线是原告的姐夫苏广顺抵押给其用于抵债的主张，因被告未提交

公民的物权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯。所有人对自己的动产与不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产不动产的，权利人可以要求返还原物。在被告乔双群处的三马车一辆、钻井机一台、钻杆及电线，其辩称，在其处的上述物品，是原告刘现红的姐夫苏广顺用于抵债抵押的物品，是否抵押，被告乔双群未提供这方面的有效证据，且原告对抵押一事也不予认可。由于上述物品是原告刘现红和苏广顺共同购买，后来苏广顺退出，上述物品归原告刘现红，故被告乔双群应将上述物品返还给原告刘现红。关于返还物品的具体数量问题，由于被告乔双群承认在其处的有三马车一辆、钻井机一台、钻杆及电线，由于钻杆为多少根、电线为多少米不明确，结

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2493号上诉人（原审被告）：乔双群，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘现红，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人乔双群因与被上诉人刘现红物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人……