离婚后财产纠纷 （2016）苏06民终2396号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，彭某主张的沈某甲自2012年3月至2014年3月的工资收入及奖金有相关证据证实，法院予以确认。根据调查的证据并参照同时期相关外汇汇率，法院将当时的该部分收入折算为人民币257566.30元。庭审中，双方对这笔款资的去向产生了争议。彭某主张应作为共同财产予以分割，沈某甲则抗辩已因大量的日常开销花光了，未有积余。法院认为，固然有日常开支，但20多万元毕竟数额巨大，已明显超出了合理开支的范畴，沈某甲应对特殊的大宗开支承担举证责任，但庭审中沈某甲未能充分说明和证明，法院对沈某甲的抗辩观点难以采信。考虑该款涉讼时经过的时间跨度及本地消费支出水平，扣减合理的生活性支出，并适当考虑该款的来源因素，酌定其中的160000元作为共同财产对半分割，即由沈某甲给付彭某共同财产分割款80000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定之精神，判决一、沈某甲于判决生效之日起十日内给付彭某人民币80000元。二、驳回彭某的其他

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，彭某主张的沈某甲自2012年3月至2014年3月的工资收入及奖金有相关证据证实，法院予以确认。根据调查的证据并参照同时期相关外汇汇率，法院将当时的该部分收入折算为人民币257566.30元。庭审中，双方对这笔款资的去向产生了争议。彭某主张应作为共同财产予以分割，沈某甲则抗辩已因大量的日常开销花光了，未有积余。法院认为，固然有日常开支，但20多万元毕竟数额巨大，已明显超出了合理开支的范畴，沈某甲应对特殊的大宗开支承担举证责任，但庭审中沈某甲未能充分说明和证明，法院对沈某

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2396号上诉人（原审原告）：彭某。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈某甲。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。上诉人彭某因与被上诉人沈某甲离婚后财产纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00586号民事判决，向本院提……