劳动争议 （2014）扬民终字第1767号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为职工缴纳养老保险，是用人单位的法定义务。仲金芝要求江苏优士化学有限公司赔偿未缴纳养老保险的损失，首先应该证明与江苏优士化学有限公司存在劳动关系。仲金芝主张自2004年起与江苏优士化学有限公司存在劳动关系，提供江苏优士临时出入证3份及证人钱某的证言，欲证明与优士化学有限公司存在劳动关系。江苏优士化学有限公司认为临时出入证不能证明与其存在劳动关系，证人钱某首先不能证明自己在江苏优士化学有限公司工作过，对其证言不予认可。仲金芝目前提供的证据不能证明与江苏优士化学有限公司存在劳动关系，仲金芝要求优士化学公司赔偿养老保险损失的请求证据不足，原审法院不予支持。三立人力资源服务有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回仲金芝的诉讼请求。案件受理费10元，由仲金芝负担。宣判后，仲金芝不服，向本院提起上诉。仲金芝的主要上诉理由为：上诉人自2004年起即在优士公司上班，双方每年都签订空白的劳动合同。在不知情的情况下，上诉人被安排在几家公司的名下，这几家公司

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为职工缴纳养老保险，是用人单位的法定义务。仲金芝要求江苏优士化学有限公司赔偿未缴纳养老保险的损失，首先应该证明与江苏优士化学有限公司存在劳动关系。仲金芝主张自2004年起与江苏优士化学有限公司存在劳动关系，提供江苏优士临时出入证3份及证人钱某的证言，欲证明与优士化学有限公司存在劳动关系。江苏优士化学有限公司认为临时出入证不能证明与其存在劳动关系，证人钱某首先不能证明自己在江苏优士化学有限公司工作过，对其证言不予认可。仲金芝目前提供的证据不能证明与江苏优士化学有限公司存在劳动关系，仲金芝要求优士化学公司赔偿养老保险损失的请求证据不足，原审法院不予支持。三立

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1767号上诉人（原审原告）仲金芝。委托代理人丁永安，江苏金天宁师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏优士化学有限公司，住所地在仪征市大连路3号（扬州化学工业园）。法定代表人戚明珠，董事长。委托代理人张瑜蓉。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。原审被告三立人力资源服务有限公司，住所地在扬州市江阳中路147号。法定代表人任永明，董事……