合同纠纷 （2021）川34民终1314号

王海峰的行为虽是职务行为，无需在本案中承担责任，但本案处理结果可能与王海峰具有利害关系（王海峰与沱江建司之间的内部关系不明确），王海峰系本案义务性的第三人，对原告认为王海峰系本案第三人的意见，一审法院予以采纳，确定王海峰为本案第三人。二、被告沱江建司是否欠付原告王兴德、纪国勇工程款及其具体数额合同无效，并不必然意味着对合同订立方毫无约束力。现案涉工程已竣工验收且交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，实际施工人王兴德、纪国勇具有要求沱江建司支付工程价款的请求权。纵观全案案情及当事人提交的证据，并参考当事人陈述及其代理人的代理意见，一审法院认为双方约定的工程价款计价方式并不十分明确，原告王兴德、纪国勇实际施工的绿化工程价款分别有以下三种计价方式：（一）参照业主（即建设单位、发包人）确定的审计价格（包括单价），按照王兴德、纪国勇实际施工的工程量计价。原告王兴德、纪国勇认为前述计价方式是合理的，扣减沱江路桥公司支付、代付、垫付的工程款，沱江路

王海峰的行为虽是职务行为，无需在本案中承担责任，但本案处理结果可能与王海峰具有利害关系（王海峰与沱江建司之间的内部关系不明确），王海峰系本案义务性的第三人，对原告认为王海峰系本案第三人的意见，一审法院予以采纳，确定王海峰为本案第三人。二、被告沱江建司是否欠付原告王兴德、纪国勇工程款及其具体数额合同无效，并不必然意味着对合同订立方毫无约束力。现案涉工程已竣工验收且交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，实际施工人王兴德、纪国勇具有要求沱江建司支付

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1314号上诉人（原审原告）：王兴德，男，生于1963年7月，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省郫县。上诉人（原审原告）：纪国勇，男，生于1956年7月，汉族，四川省彭州市人，村民，住四川省彭州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审第三人）：王海峰，男，生于1968年……