劳务合同纠纷 （2019）豫07民终3912号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，史艳昆雇佣田泽宏工作，形成劳务关系，应当支付田泽宏劳动报酬，田泽宏要求史艳昆支付其10,200元，证据充分，予以支持。关于田泽宏要求第三人承担连带责任的诉求，田泽宏并不是案涉工程的实际施工人，实际施工人系史艳昆，田泽宏的该项诉求无法律依据，不予支持。关于史艳昆辩称其与田泽宏不是雇佣关系的内容，根据一审庭审双方当事人陈述及提交的证据，可以认定田泽宏在史艳昆去案涉工地之前受雇于第三人，但史艳昆在2018年3月15日与第三人签订承接协议后，史艳昆系案涉工地的实际施工人，而史艳昆申请的证人证言（史艳昆认可两位证人系其雇佣人员）也证明田泽宏的工作内容与证人一致，可以证明田泽宏事实上受雇于史艳昆，根据优势证据原则，田泽宏的证据相对构成优势证据，故对史艳昆的辩称意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审判决：一、限史艳昆于判决生效后五日内支付田泽宏劳动报酬10,200元。二、驳回田泽宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，史艳昆雇佣田泽宏工作，形成劳务关系，应当支付田泽宏劳动报酬，田泽宏要求史艳昆支付其10,200元，证据充分，予以支持。关于田泽宏要求第三人承担连带责任的诉求，田泽宏并不是案涉工程的实际施工人，实际施工人系史艳昆，田泽宏的该项诉求无法律依据，不予支持。关于史艳昆辩称其与田泽宏不是雇佣关系的内容，根据一审庭审双方当事人陈述及提交的证据，可以认定田泽宏在史艳昆去案涉工地之前受雇于第三人，但史艳昆在2018年3月15日与第三人签订承接协议后，史艳昆系案涉工地的实际施工人，而史艳昆申请的证人证言

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3912号上诉人（原审被告）：史艳昆，男，1977年6月1日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）：田泽宏，男，1965年8月14日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务律师。被上诉人（原审被告）：田泽太，男，1969年9月16日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审第三人）：新乡黄河振动机械设备厂，住所地：……