机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏02民终1526号

根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘菊驾驶苏ＢＹ××××号车辆发生交通事故造成苏Ｂ3××××号车辆受损，平安保险公司支付28000元并据此取得代位求偿权等事实清楚。鉴于人保公司对平安保险公司主张的交通事故事实、责任认定及损失金额均无异议，法院现一并予以确认。虽人保公司抗辩事故发生时，刘菊所驾车辆逾期未年检，根据三者险条款约定，其不负赔偿责任。但法院注意到，刘菊所驾车辆在事故发生后进行了年检，且检验合格；且人保公司亦未能提供证据证明其已经就相关责任免除条款进行了明确说明，故对人保公司上述抗辩不予采信。一审法院判决如下:一、人保公司于判决生效后10日内支付平安保险公司28000元；二、驳回平安保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由人保公司负担。本院对一审认定的事实予以确认。本院查明，道路交通事故认定书中认定，刘菊在同车道

根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘菊驾驶苏ＢＹ××××号车辆发生交通事故造成苏Ｂ3××××号车辆受损，平安保险公司支付28000元并据此取得代位求偿权等事实清楚。鉴于人保公司对平安保险公司主张的交通事故事实、责任认定及损失金额均无异议，法院现一并予以确认。虽人保公司抗辩事故发生时，刘菊所驾车辆逾期未年检，根据三者险条款约定，其不负赔偿责任。但法院注意到，刘菊所驾车辆在事故发生后进行了年检，且检验合格；且人保公司亦未能提供证据证明其已经就相关责任免除条款进行了明确说明，故对

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。……