分家析产纠纷 （2021）京03民终4470号

本案的争议焦点之一为此次起诉是否是周某的真实意思。周某代理人当庭提交视频光盘一份，双方均认可视频中的人是周某本人，视频中周某亲口陈述此次起诉是自己真实意思。本案的争议焦点之二北京市顺义区杨镇地区×号宅院的房屋所有权归属问题。周某虽提交张子忠、张子清的书面证言证明本案涉诉宅院房屋系周某与丈夫出资修建，但张某1对此并不认可，周某亦未提交其他证据证明此事，涉诉宅院登记使用人也并非周某，故法院无法认定涉诉宅院的房屋所有权归属于周某。同时结合1984年分家的事实，涉诉宅院内的房屋应归张某1所有。本案的争议焦点之三为周某是否应当享有北京市顺义区杨镇地区×号宅院的拆迁补偿款及房屋安置面积。因周某为涉诉宅院中符合安置资格的人员，为被安置人口之一，故周某享有涉诉宅院的部分拆迁利益，结合周某的主张，具体认定如下：分户补偿款1724172元系因涉诉宅基地内的成年共居人符合分户条件给予的分户补偿，虽然分户人为张某2、张某3及周某，但分户应以原户可保留认可为基础，因此分户补偿款应在张某1、孙某、张某2、张某3及周某之间共同分割，周某主张299963．7元，标准并无不当，法院予以支持。对于提前搬家奖1202000

本案的争议焦点之一为此次起诉是否是周某的真实意思。周某代理人当庭提交视频光盘一份，双方均认可视频中的人是周某本人，视频中周某亲口陈述此次起诉是自己真实意思。本案的争议焦点之二北京市顺义区杨镇地区×号宅院的房屋所有权归属问题。周某虽提交张子忠、张子清的书面证言证明本案涉诉宅院房屋系周某与丈夫出资修建，但张某1对此并不认可，周某亦未提交其他证据证明此事，涉诉宅院登记使用人也并非周某，故法院无法认定涉诉宅院的房屋所有权归属于周某。同时结合1984年分家的事实，涉诉宅院内的房屋应归张某1所有。本案的争议焦点之三为周某是否应当享有北京市顺义区杨镇地区×号宅院的拆迁补偿款及房屋安置面积。因周某为涉诉宅院中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4470号上诉人（原审被告）：张某1，男，1962年3月14日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：孙某，女，1956年8月1日出生，汉族，无业，住顺义区。上诉人（原审被告）：张某2，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：张某3，女，1987年1月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区……