分家析产纠纷 （2016）京02民终8817号

共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于东厢房的出资情况，任×1、任×2在本案与（2015）大民初字第13581号离婚纠纷案件中陈述的内容有出入，可以肯定，2002年建造东厢房时，黄×正怀孕，任×2、任×1对东厢房的建造有出力贡献，基于任×2在第13581号案件中的陈述“黄×和任×1出了1000元钱，一共花了2000元材料钱”，又结合黄×、任×1的笔录，法院认为东厢房三间系黄×、任×1、任×2共同出资出力建造的，系三人共有财产。关于任×2主张其参与南房的建造，其当时两个多月没上班来建房，并出资320元用来购买一车沙子、一根檩，东西院墙的砖及车棚子的砖拆了之后用于盖南房等，法院认为任×2的上述行为系家人之间相互扶助，并不能证明其对63号院南房四间构成共有。结合双方当

共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于东厢房的出资情况，任×1、任×2在本案与（2015）大民初字第13581号离婚纠纷案件中陈述的内容有出入，可以肯定，2002年建造东厢房时，黄×正怀孕，任×2、任×1对东厢房的建造有出力贡献，基于任×2在第13581号案件中的陈述“

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8817号上诉人（原审被告）：任×1，男，1972年6月28日出生。被上诉人（原审原告）：黄×，女，1973年2月16日出生。原审被告兼任×1之法定代理人：任×2（任×1之父），1941年10月30日出生。上诉人任×1因与被上诉人黄×、原审被告任×2分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4313号民事判决，……