其他（资源） （2019）浙07行终811号

三原告申请查处的内容是违法征收行为和追究相关责任人的法律责任。现有的证据并不能证明三原告的房屋已被拆迁或土地被征收；“追究相关责任人的法律责任”并不是被告磐安县自然资源和规划局的职责，也非行政诉讼受案范围；按照磐安县人民政府磐政[2016]140号文件的要求，非法占用土地的处罚也不是被告磐安县自然资源和规划局的法定职责。三原告所申请履责的内容明显不属于被告磐安县自然资源和规划局权限范围内。对三原告的起诉，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告马汝华、马汝良、陈云娥的起诉。 上诉人马汝华、马汝良、陈云娥上诉称：一、上诉人房屋遭到极大程度的破坏，周围房屋已经被拆除完毕，集体土地被占用，征收已经实际进行。上诉人房屋的墙体、屋顶造成了大范围损坏，房屋周围建筑垃圾成山，不能正常居住，上诉人承包的土地（其中包括基本农田）已被违法征收并占用，不能耕种。上诉人一审提交的证据证明，因杭温高铁建设项目，六冲村已经进行拆迁，征收已经实际进行，但一审法院认定上诉人提交的关键证据不具有关联性，为认定事实错误。二、被上诉人是土地违法案件法定的查处主体，属于

三原告申请查处的内容是违法征收行为和追究相关责任人的法律责任。现有的证据并不能证明三原告的房屋已被拆迁或土地被征收；“追究相关责任人的法律责任”并不是被告磐安县自然资源和规划局的职责，也非行政诉讼受案范围；按照磐安县人民政府磐政[2016]140号文件的要求，非法占用土地的处罚也不是被告磐安县自然资源和规划局的法定职责。三原告所申请履责的内容明显不属于被告磐安县自然资源和规划局权限范围内。对三原告的起诉，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告马汝华、马汝良、陈云娥的起诉。 上诉人马汝华、马汝良、陈云娥上诉称：一、上诉人房屋遭到极大程度的

浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终811号 上诉人（原审原告）马汝华，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）马汝良，男，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）陈云娥，女，1944年3月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审被告）磐安县自然资源和规划局，住所地浙江省磐安县安文街道文溪南路1……