合同纠纷 （2014）保立民终字第176号

本案为合同纠纷，该合同的签订地为河北省涞水县，本合同中约定由合同签订地的人民法院管辖的条款为双方真实意思的表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。据此涞水县人民法院做为合同签订地人民法院对本案有管辖权。且根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条“保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，涞水县人民法院管辖本案符合级别管辖的规定。综上，涞水县人民法院管辖本案符合地域及级别管辖的相关规定，原审裁定对本案有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回

本案为合同纠纷，该合同的签订地为河北省涞水县，本合同中约定由合同签订地的人民法院管辖的条款为双方真实意思的表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。据此涞水县人民法院做为合同签订地人民法院对本案有管辖权。且根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条“保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的的金额不低于1500万元的第一审民商事

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保立民终字第176号上诉人（原审被告）国达房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县宋各庄三皇山开发区。法定代表人王笑，该公司董事长。被上诉人（原审原告），香河恒泰建筑有限公司，住所地河北省香河县农业高新技术园区。法定代表人刘栋，该公司总经理。上诉人国达房地产开发有限公司因与香河恒泰建筑有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服涞水县人民法院（2014）涞……