不当得利纠纷 （2015）昆民二终字第1262号

我国法律规定，当事人对自己提出的主张，具有证明责任。原、被告签订劳务合同约定了双方的权利和义务，被告承担收取原告供应给餐厅的餐具的使用款及支付公司各项开支并记录的职责。在工作过程中，被告实际收取的餐具使用款与原告送出的餐具套数计算而来的应收款之间存在差距。产生该差距的原因有送出餐具未达到服务标准而被餐厅减免餐具使用款、第三人拖欠货款等很多可能，被告收取货款未上交原告只是产生差距的可能原因之一，原告提交证据不能证明被告已经全部收取餐具销售款而未完全上交原告。因此，一审法院对原告要求被告退还餐具销售款应交未交金额的诉讼请求不予支持。原告和被告均提交的收支情况结账记录由被告制作，详细记录了被告在提供劳务过程中的收入（发票收入）和支出（存入原告金额、已发工资、预支工资、固定支出、生活费、租车送货费、合同费等），原告的法定代表人在收支情况结账记录上签字的行为已构成对被告主张事实的认可，即原告的法定代表人认可了被告每次存入现金的行为及具体数额，原告认为被告仍然存在未存入金额的主张没有事实依据。根据收支情况结账记录，预支工资和代发工资两项均已明确计算到支出范围，原告的法定代表人也进行了签字确认，原告

我国法律规定，当事人对自己提出的主张，具有证明责任。原、被告签订劳务合同约定了双方的权利和义务，被告承担收取原告供应给餐厅的餐具的使用款及支付公司各项开支并记录的职责。在工作过程中，被告实际收取的餐具使用款与原告送出的餐具套数计算而来的应收款之间存在差距。产生该差距的原因有送出餐具未达到服务标准而被餐厅减免餐具使用款、第三人拖欠货款等很多可能，被告收取货款未上交原告只是产生差距的可能原因之一，原告提交证据不能证明被告已经全部收取餐具销售款而未完全上交原告。因此，一审法院对原告要求被告退还餐具销售款应交未交金额的诉讼请求不予支持。原告和被告均提交的收支情况结账记录由被告制作，详细记录了被告在提供

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1262号上诉人（原审原告）昆明佩泓餐具消毒有限公司。住所：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园*幢**层****室。法定代表人范艳芳，总经理。特别授权诉讼代理人刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭波，住安宁市。特别授权诉讼代理人黄梅，云南呈祥律师事务所律师。特别授权诉讼代理人张聪，云南宁湖律师事务……