机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3275号

”部分，本院不再重复表述。上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经质证被上诉人的摄片等病史资料，对被上诉人伤残鉴定结论提出异议，因此申请对卞生康伤情进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判中要求上诉人在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被上诉人精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金20，975元和在机动车商业第三者责任保险范围内支付残疾赔偿金169，865元的内容，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人卞生康辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告吴永其未到庭陈述。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足

”部分，本院不再重复表述。上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经质证被上诉人的摄片等病史资料，对被上诉人伤残鉴定结论提出异议，因此申请对卞生康伤情进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判中要求上诉人在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被上诉人精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金20，975元和在机动车商业第三者责任保险范围内支付残疾赔偿金169，865元的内容，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人卞生康辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告吴永其未到庭陈述。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3275号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞生康，男，1969年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。原审……