机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂05民终114号

本案争议的焦点是：承保鄂e号罐式货车交强险的保险公司是否应参加诉讼；周某请求赔偿的损失应如何认定；各被告是否应当承担责任，应当承担责任的大小。一、关于是否应追加保险公司参加诉讼的问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第一款的规定，通常情况下应将承保鄂e号罐式货车交强险的保险公司列为共同被告参加诉讼，并按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但本次事故除导致周某及ＸＸ受伤外，同时导致多人死亡、房屋等财产受损的严重后果。根据发友公司的陈述，事故发生后，承保鄂e号罐式货车交强险的保险公司已支付保险理赔款，全部用于了事故当时死亡人员的赔付，未支付周某的相应损失，而周某对此无异议，符合上述司法解释第二十五条第一款规定除外情形，将保险公司追加为共同被告已无实际意义，因此，可以不将承保鄂e号罐式货车交强险的保险公司列为共同被告参加诉讼。二、关于周某请求赔偿的损失认定问题：周某因伤情严重，仍需长期治疗，其对已经发生的损失请求赔偿，并保留向被告主张后期各项损失的权利符合法律规定，应予支持。周某

本案争议的焦点是：承保鄂e号罐式货车交强险的保险公司是否应参加诉讼；周某请求赔偿的损失应如何认定；各被告是否应当承担责任，应当承担责任的大小。一、关于是否应追加保险公司参加诉讼的问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第一款的规定，通常情况下应将承保鄂e号罐式货车交强险的保险公司列为共同被告参加诉讼，并按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但本次事故除导致周某及ＸＸ受伤外，同时导致多人死亡、房屋等财产受损的严重后果。根据发友公司的陈述，事故发生后，承保鄂e号罐式货车交强险的保险公司已

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终114号上诉人（原审被告）宜昌发友运输有限责任公司，住所地：宜昌市石板冲7-13号。法定代表人冯发友，该公司总经理。委托代理人陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）陈勇。上诉人（原审被告）何大贵。系陈勇之夫。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司，住所地：武汉市江汉区常青路149号。负责……