服务合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01114号

合法的服务合同关系受法律保护。原、被告签订《沈阳永盛水调歌城绿化养护承包服务合同》是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供绿化养护服务，被告应将养护费用给付原告。关于原告主张实际养护面积为10万平方米，并非合同约定的8万平方米。原审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本安原告并未提供相应证据证明其主张，故对其主张原审法院不予支持。关于原告主张的2013年度尚欠养护费用4.5万元，原审法院认为，根据双方合同约定，养护单价为3元／平方米／8个月，故每个月的养护费应为3万元（0.375元／平方米×8万平方米）。原告服务时间为2013年5月23日至2014年11月上旬，故2013年度的养护费用为19.5万元（3万元／月×6个月＋1.5万元）。关于原告主张养护费用应为每月3.4万元，原审法院认为，合同约定的“分

合法的服务合同关系受法律保护。原、被告签订《沈阳永盛水调歌城绿化养护承包服务合同》是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供绿化养护服务，被告应将养护费用给付原告。关于原告主张实际养护面积为10万平方米，并非合同约定的8万平方米。原审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本安原告并未提供相应证据证明其主张，故对其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01114号上诉人（原审原告）：沈阳市天泉（绿剑）园林中心。住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：王宝红，该中心经理。被上诉人（原审被告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王超，该公司经理。委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市天泉（绿剑）园林中心因（……