服务合同纠纷 （2016）粤01民申68号

部分为：“根据原审已查明事实，涉案工程由四建公司施工、完工，经竣工验收合格，并已实际交付使用多年，原审法院依据华审公司出具的《审核报告》判令物流公司应向四建公司支付拖欠工程款有理有据。虽然物流公司上诉表示该《审核报告》未经其最终签章，不能视为对竣工结算进行了有效确认，但根据原审法院向华审公司调查取证，华审公司在其向原审法院出具的《关于南沙口岸大厦工程结算若干情况的说明》中明确表示《审核报告》是根据委托方提供的资料，及委托方与施工方在结算审核对数中所达成的共识而形成，且华审公司在其出具的《结算存在被核减的分析说明》中也称《审核报告》所涉工程款已经三方确认，物流公司在二审中亦确认其当时也是认可的，且其司对于《审核报告》中所涉事实及工程款是没有异议的，只是对工程款的负担问题有异议，而物流公司在二审期间亦未举证推翻原审上述认定，故物流公司认为不应采纳该《审核报告》作为结算依据的理据并不充分，本院不予采纳。”上述已经为人民法院生效的判决书所确认的事实，在没有新的证据予以推翻该判决之前，本院予以认可。再审申请人称其未对被申请人提交的相关结算文件进行确认，被申请人不能依据《补充协议》要求其支付咨询服

部分为：“根据原审已查明事实，涉案工程由四建公司施工、完工，经竣工验收合格，并已实际交付使用多年，原审法院依据华审公司出具的《审核报告》判令物流公司应向四建公司支付拖欠工程款有理有据。虽然物流公司上诉表示该《审核报告》未经其最终签章，不能视为对竣工结算进行了有效确认，但根据原审法院向华审公司调查取证，华审公司在其向原审法院出具的《关于南沙口岸大厦工程结算若干情况的说明》中明确表示《审核报告》是根据委托方提供的资料，及委托方与施工方在结算审核对数中所达成的共识而形成，且华审公司在其出具的《结算存在被核减的分析说明》中也称《审核报告》所涉工程款已经三方确认，物流公司在二审中亦确认其当时也是认可的，

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申68号再审申请人（一审被告）：广州南沙国际物流有限公司，住所地:广东省广州市南沙区。法定代表人：黄翔龙，该公司总经理。委托代理人：邓冬选，住广东省阳江市江城区，系该公司员工。被申请人(一审原告)：广东华审造价工程师事务所有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：丁跃平，该公司董事长。再审申请人广州南沙国际物流有限公司因与被申请……