民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2019号

梁吉新与天地人公司之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，一审法院予以保护。天地人公司在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。对梁吉新主张的要求天地人公司支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故一审法院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。本案中，陈书芬的签名并不在收款人处，梁吉新认为实际借款人为陈书芬，且公司资产与个人资产混同，证据不足，故梁吉新要求陈书芬、何有时、何旭承担还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宝应县天地人房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还梁吉新借款1000000元及逾期利息（按照月息0.5%从2016年12月2日起计算至实际给付之日）；二、驳回梁吉新的其他诉讼请求。本院经审理查明，2015年2月12日，梁吉新通过银行转账200万元给陈书芬，天地人公司于2015年4月7日通过转账向梁吉新归还借款100万元，当日天地人公司向梁吉新出具专用收据一张，载明：“填开日期

梁吉新与天地人公司之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，一审法院予以保护。天地人公司在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。对梁吉新主张的要求天地人公司支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故一审法院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。本案中，陈书芬的签名并不在收款人处，梁吉新认为实际借款人为陈书芬，且公司资产与个人资产混同，证据不足，故梁吉新要求陈书芬、何有时、何旭承担还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2019号上诉人（原审原告）：梁吉新，男，1951年6月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈书芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：何有时，男，1962年7月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：宝应县天地人房地产开发有限公司，……