建设工程施工合同纠纷 （2018）闽02民终2192号
裁判要旨
本案的焦点问题在于：1、讼争合同是否有效；2、讼争合同未能实际履行的过错在于何方。首先，讼争合同是否有效的问题。讼争的《大俊达海湾商业城土方工程合同》系双方当事人的真实意思表示，劳尔福公司作为建筑劳务公司，通过劳务分包的方式承包讼争工程并未违反法律法规的强制性规定，该合同应认定为合法、有效，双方均应按约履行。劳尔福公司承包讼争工程后以其不具备资质为由主张讼争合同无效没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。劳尔福公司关于合同无效的主张不予认可，齐全顺公司关于讼争合同合法、有效的抗辩意见依法采纳。劳尔福公司与齐全顺公司在合同履行过程中发生争议，齐全顺公司于2017年4月5日向劳尔福公司发出《关于解除合同的通知》明确其解除讼争合同的意图，而劳尔福公司亦于2017年12月27日向一审法院明确其诉讼请求并要求解除讼争合同，双方的关于合同解除的意思表示达成一致，至此讼争的劳尔福公司与齐全顺公司于2016年10月15日
摘要
厦门齐全顺土石方工程有限公司、厦门大俊达房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终2192号上诉人（原审被告）：厦门齐全顺土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区五通浦东社88号之七。法定代表人：刘齐敏，执行董事。上诉人（原审被告）：厦门大俊达房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区。法定代表人：吕孙勇，董事长。共同委托诉讼代理人：许理想、潘金梅，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市劳尔福……