财产损害赔偿纠纷 （2017）内01民终1949号

本案的争议的焦点是否因为刘斌的不作为而造成蒙元公司的财产损害后果？综观本案证据，蒙元公司未能举出刘斌因为失职而遭受损失的具体数额和原因，因蒙元牧业有限责任公司未付运费而导致货物过期，不能认定为刘斌责任，而且没有货物进库单、出库单明细和受损明细，请求数目不清，证据不足。综上所述，蒙元公司诉讼请求缺乏有效证据佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告内蒙古蒙元牧业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4083元由原告内蒙古蒙元牧业有限责任公司负担。二审中，蒙元公司向本院提交了一份证据，于海军的证人证言原件。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘斌是否应对蒙元公司的损失承担赔偿责任。双方当事人均认可刘斌原系蒙元公司销售副总及物流部部长。蒙元公司提交的郝颖、于海军、苏尼特肉业公司的证人证言，因证人一审、二审均未出庭作证，且发货明细单系制式表格，其上没有刘斌本人的签字，不能证明是否由刘斌本人经手并失职导致损害后果的发生。因证人证言无法与其他证据形成完整的证据链来证明案件事实，故对蒙元公司的上诉理

本案的争议的焦点是否因为刘斌的不作为而造成蒙元公司的财产损害后果？综观本案证据，蒙元公司未能举出刘斌因为失职而遭受损失的具体数额和原因，因蒙元牧业有限责任公司未付运费而导致货物过期，不能认定为刘斌责任，而且没有货物进库单、出库单明细和受损明细，请求数目不清，证据不足。综上所述，蒙元公司诉讼请求缺乏有效证据佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告内蒙古蒙元牧业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4083元由原告内蒙古蒙元牧业有限责任公司负担。二审中，蒙元公司向本院提交了一份证据，于海军的证人证言原件。经审理，本院对一审法院

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书(2017)内01民终1949号上诉人（原审原告）：内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东街农委大院MBB大楼。法定代表人：哈斯宝鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人：青格乐，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：额尔敦毕力格，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：刘斌，住呼和……