农村土地承包合同纠纷 （2014）临民终字第151号

原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第564号民事判决；发回侯马市人民法院重审。审判长　张　琼审判员　姚应宝审判员　牛凌云二〇一四年三月二十五日书记员　王亚奇发还意见侯马市人民法院：上诉人郭钤与被上诉人范海俊、秦红战农村土地承包合同纠纷一案，本院经审理认为原审判决认定事实不清，证据不足，现发回你院重审，并请你院新组成的合议庭查清以下事项：1、本案讼争土地是否为郭钤于1997年又从侯马市东庄村委承包，期限是多久？在没有书面承包合同的情况下，有无其他相关证据可以证明？郭钤是否具有转包权？诉争土地的实际亩数是多少？2、2009年郭钤与范海俊、秦红战之间关于铲除苹果树、平整好土地，苹果树归范海俊、秦红战所有一事是否达成一致口头协议，是否实际履行完毕？在此之后双方之间是否又达成口头承包协议？具体内容及履行情况？范海俊、秦红战作为外村人，耕种讼争土地的依据是什么？其二人说辞是否符合当地实际情形和社会常理？3、本案是发生在农民之间的农村土地承包合同纠纷，目前我国农村人口的法律意识虽然

原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第564号民事判决；发回侯马市人民法院重审。审判长　张　琼审判员　姚应宝审判员　牛凌云二〇一四年三月二十五日书记员　王亚奇发还意见侯马市人民法院：上诉人郭钤与被上诉人范海俊、秦红战农村土地承包合同纠纷一案，本院经审理认为原审判决认定事实不清，证据不足，现发回你院重审，并请你院新组成的合议庭查清以下事项：1、本案讼争土地是否为郭钤于1997年又从侯马市东庄村委承包，期限是多久？在没有书面承包合同的情况下，有无其他相关证据可以证明？郭钤是否具有转

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民终字第151号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭钤，男，1943年7月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：范海俊，男，1969年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：秦红战，男，1970年12月18日出生，汉族。上诉人郭钤因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第564号民事判决，……