民间借贷纠纷 （2019）京0115民初5316号
裁判要旨
当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，余众华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对常月云的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。 本案中，常月云向法院提交借条，本院据此认定常月云与余众华之间的民间借贷法律关系成立。 现常月云要求余众华偿还借款本金59583.10元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 对于常月云主张自2018年1月1日至实际付清之日止的利息（按照年利率24%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余众华偿还原告常月云借款本金59583.10元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告余众华偿还原告常月云自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息（以59583.10元为基数，以年利率24%计算）。 如果未按本判
摘要
常月云与余众华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初5316号原告：常月云，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：余众华，男，1974年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告常月云与被告余众华民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张福玲、人民陪审员刘万新组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告常月云到庭参加诉讼，被告余众……