不当得利纠纷 （2016）鲁11民终1212号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案补偿款是否应当支付给王仲廷，首先应当确定涉案树木的所有权归属。因此，本案争议焦点为涉案196棵争议小樱桃树是否为王仲廷所有。王仲廷提交的补偿清单复印件中虽均载明涉案树木为“纠纷树”，但王家大村村委会方证人王某己在庭审中明确认可涉案小樱桃树系王仲廷原始栽种，结合一审法院现场勘验笔录及对王某未、王某壬的调查笔录，从本案目前双方提供的证据，可以证实涉案树木系王仲廷栽种，应由王仲廷享有所有权。王家大村村委会主张涉案树木中有王某乙、王某丙、王某丁、王某甲等人的份额，并申请证人王某甲、王某己出庭作证，但二证人均陈述承包原绿化带地时，一起在村委商量过在谁的承包地头上树就是谁的，且对归其所有的涉案树木自2014左右年就进行了管理收益，却至今不清楚具体数额，亦不清楚补偿款是多少，上述证言明显不符合常理，一审法院对该二人证言不予采信。故，王家大村村委会提供的证据不足以证实其主张。因王仲廷系涉案树木所有权人，其所有的树木受到损害时，王仲廷有权请求损害赔偿，现有关部门已将赔偿款打入王家大村村委会账户，王家大村村委会应当

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案补偿款是否应当支付给王仲廷，首先应当确定涉案树木的所有权归属。因此，本案争议焦点为涉案196棵争议小樱桃树是否为王仲廷所有。王仲廷提交的补偿清单复印件中虽均载明涉案树木为“纠纷树”，但王家大村村委会方证人王某己在庭审中明确认可涉案小樱桃树系王仲廷原始栽种，结合一审法院现场勘验笔录及对王某未、王某壬的调查笔录，从本案目前双方提供的证据，可以证实涉案树木系王仲廷栽种，应由王仲廷享有所有权。王家大村村委会主张涉案树木中有王某乙、王某丙、王某丁、王某甲等人的份额，并申请证人王某甲、王某己出庭作证，但二证人均陈述

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1212号上诉人（原审被告）：五莲县户部乡王家大村村民委员会。法定代表人：王付英，村主任。委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仲廷，男。上诉人五莲县户部乡王家大村村民委员会（以下简称王家大村村委会）因与被上诉人王仲廷不当得利纠纷一案，不服山东省五莲县人……