建设工程设计合同纠纷 （2017）鲁14民终442号

双方为建设工程设计合同关系，国茂公司告按约定履行了部分设计义务向盛世佳业公司交付设计图纸。盛世佳业公司向国茂公司履行了633000元的付款义务。为了证实合同义务已全部履行，国茂公司提出发往盛世佳业公司的电子邮件信息一宗，盛世佳业公司对此不认可，该证据单一，不能独立作为认定案件事实的依据，一审法院不予确认。国茂公司申请对盛世佳业公司的装饰面积进行评估，因未按规定交纳评估费而未能继续评估，对此国茂公司应当承担举证不能的法律后果。因此，国茂公司未能提供合同义务已全部履行完毕，且合同总价款为1021150元的证据。故对于国茂公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回国茂公司的诉讼请求。案件受理费7122元，由国茂公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于施工图纸是否交付，国茂公司主ＸＸ面图、效果图、施工图均是通过发送电子邮件的方式交付，没有其他交付方式，但电子邮件只能保留20到30天，现无法打开电子邮件查看内容，其提交的证据是向盛世佳业公司发送电子邮件记录截图。邮件记录中，大部分邮件均是向名称为“我

双方为建设工程设计合同关系，国茂公司告按约定履行了部分设计义务向盛世佳业公司交付设计图纸。盛世佳业公司向国茂公司履行了633000元的付款义务。为了证实合同义务已全部履行，国茂公司提出发往盛世佳业公司的电子邮件信息一宗，盛世佳业公司对此不认可，该证据单一，不能独立作为认定案件事实的依据，一审法院不予确认。国茂公司申请对盛世佳业公司的装饰面积进行评估，因未按规定交纳评估费而未能继续评估，对此国茂公司应当承担举证不能的法律后果。因此，国茂公司未能提供合同义务已全部履行完毕，且合同总价款为1021150元的证据。故对于国茂公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终442号上诉人（原审原告）：广东国茂建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场沿街三层1号。负责人：周甲，总经理。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司，住所地乐陵市高新技术产业园4号路以西。法定代表人：马克祥，董事长。委托诉讼代理人：彭……