民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1369号

陈国治与黎学勤借款合同成立，具有约束力。黎学勤未依约还款，构成违约。陈国治主张黎学勤还本付息，理由充分，予以支持。但其主张黎某承担本案债务，缺乏法律根据，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、黎学勤于判决发生法律效力之次日，向陈国治归还借款50万元和支付利息（从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回陈国治的其他诉讼请求。一审诉讼受理费4737元，由黎学勤负担。上诉人陈国治不服原审判决，向本院提起上诉称：黎学勤借款50万元用于家庭旧房重建，该房产登记于其父黎某名下，一审法院认为黎某承担本案债务缺乏法律依据，实属错误。理由如下：一、依据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第42条规定之精神，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿；二、夫妻中登记于对方名下的房产都可以是夫妻共同财产，显然儿子借款重建而登记于父亲名下的房产属于家庭共同财产更符合法律精神；三、黎学勤借款时向陈国治提供了登记于其父黎某名下的房产的房产证复印件，并在上面加盖他的制衣厂公章，表明借款是以该房产提

陈国治与黎学勤借款合同成立，具有约束力。黎学勤未依约还款，构成违约。陈国治主张黎学勤还本付息，理由充分，予以支持。但其主张黎某承担本案债务，缺乏法律根据，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、黎学勤于判决发生法律效力之次日，向陈国治归还借款50万元和支付利息（从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回陈国治的其他诉讼请求。一审诉讼受理费4737元，由黎学勤负担。上诉人陈国治不服原审判决，向本院提起上诉称：黎学勤借款50万元用于家庭旧房重建，该房产登记于其父黎某名下，一审法院认为黎某承担本案债务缺乏法律依据，实属错误。理由如下：一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1369号上诉人（原审原告）：陈国治，住广东省广州市南沙区。委托代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：龙景弘，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎洪发，住广东省广州市番禺区。原审被告：黎学勤，住广东省广州市南沙区。上诉人陈国治因与被上诉人黎某、原审被告黎学勤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人……