合同纠纷 （2017）豫07民申362号

2014年9月17日《国有建设用地适用权出让合同》双方当事人为延津县国土资源局和河南智工机械制造有限公司，延津县人民政府并非合同当事人，故原审判决不存在漏列当事人情形。延津县国土资源局和河南智工机械制造有限公司在上述合同中明确约定了逾期付款违约金的计算方式，现河南智工机械制造有限公司认为应按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》计算违约金与本案事实不符。综上，河南智工机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南智工机械制造有限公司的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　贾海荣二〇一七年十月二十七日书记员　　孟　峥 关注

2014年9月17日《国有建设用地适用权出让合同》双方当事人为延津县国土资源局和河南智工机械制造有限公司，延津县人民政府并非合同当事人，故原审判决不存在漏列当事人情形。延津县国土资源局和河南智工机械制造有限公司在上述合同中明确约定了逾期付款违约金的计算方式，现河南智工机械制造有限公司认为应按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》计算违约金与本案事实不符。综上，河南智工机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申362号再审申请人（原审被告）：河南智工机械制造有限公司，住所地：延津县榆东产业集聚区瑞鑫路中段。法定代表人：张欣，总经理。被申请人（原审原告）：延津县国土资源局，住所地：延津县建设路中段。法定代表人：陈景涛，局长。再审申请人河南智工机械制造有限公司与被申请人延津县国土资源局合同纠纷一案，不服延津县人民法院（2016）豫0726民初字……