居间合同纠纷 （2019）浙01民终5582号

本案的争议焦点为：1、朱观祥与沈庭华、高乐平之间是否构成居间合同关系；2、沈庭华、高乐平应返还朱观祥的费用数额如何认定。一审法院认为，居间是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的一种制度。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，朱观祥与沈庭华、高乐平皆认可沈庭华、高乐平是为朱观祥争取承包杭州北城置业有限公司二期工程项目施工的机会，即沈庭华、高乐平为朱观祥与第三方订立施工合同提供媒介服务。虽朱观祥与沈庭华、高乐平未签订书面的居间合同，但朱观祥、沈庭华、高乐平均认可就该事实达成口头协议，朱观祥已基于双方的约定预先支付了相关费用，沈庭华、高乐平亦在积极跟进案涉的杭州北城置业有限公司二期工程项目施工事宜。一审庭审中，沈庭华、高乐平主张朱观祥与沈庭华、高乐平系雇佣关系而非居间关系，朱观祥支付给沈庭华、高乐平的费用应为工资，并在庭审之后向一审法院提交了落款日期为2015年8月16日的由沈庭华出具的收条一份，提出该收条中载明其收到的30000元为工资，故双方系雇佣关系。朱观祥不认可该收条的真实性和对款

本案的争议焦点为：1、朱观祥与沈庭华、高乐平之间是否构成居间合同关系；2、沈庭华、高乐平应返还朱观祥的费用数额如何认定。一审法院认为，居间是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的一种制度。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，朱观祥与沈庭华、高乐平皆认可沈庭华、高乐平是为朱观祥争取承包杭州北城置业有限公司二期工程项目施工的机会，即沈庭华、高乐平为朱观祥与第三方订立施工合同提供媒介服务。虽朱观祥与沈庭华、高乐平未签订书面的居间合同，但朱观祥、沈庭华、高乐平均认可就该事实达成口头协议，朱观祥已基于

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5582号 上诉人（原审被告）：沈庭华，男，1971年10月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：王婷婷，女，1983年4月30日出生，汉族，系杭州睿兴电气设备有限公司法定代表人，公民代理。 被上诉人（原审原告）：朱观祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：吴小锋，杭州市萧山区新泰法律服务所……