建设工程分包合同纠纷 （2021）陕02民终375号

本案争议的焦点问题是：一、六建公司是否对案涉工程进行了施工；二、六建公司是否应向嘉盛公司支付人工工资24.50万元、生活设施用品5万元。一、关于六建公司是否对案涉工程进行了施工的问题。嘉盛公司认为，六建公司已经进入施工场地进行了施工，但是违约将案涉工程转包于第三方。六建公司认为，案涉工程的总包方是陕西华山路桥集团有限公司，因嘉盛公司不具备总包方的资质要求，导致最终六建公司实际并未进行施工，所以不存在嘉盛公司施工的事实。一审法院认为，经六建公司的申请，法院依法向陕西华山路桥集团有限公司发出《律师调查令》，调取陕西建工第六建设集团有限公司、陕西嘉盛华茂建筑劳务有限公司在铜川市新区青冈岭至惠塬一级公路（二工区）项目中与陕西华山路桥集团有限公司是否签订该工程的总包及土石方劳务分包合同的相关证明。陕西华山路桥集团有限公司于2021年3月22日向法院邮寄了情况说明一份，内容为：“经过调查了解，我公司承接的铜川市青岗岭至至惠塬一级公路项目，未与陕西建工第六建设集团有限公司、陕西嘉盛华茂建筑劳务有限公司签订该工程的总包及土石方劳务分包合同。”以上可知，六建公司并未对铜川市新区青冈岭至惠塬一级公路进行施

本案争议的焦点问题是：一、六建公司是否对案涉工程进行了施工；二、六建公司是否应向嘉盛公司支付人工工资24.50万元、生活设施用品5万元。一、关于六建公司是否对案涉工程进行了施工的问题。嘉盛公司认为，六建公司已经进入施工场地进行了施工，但是违约将案涉工程转包于第三方。六建公司认为，案涉工程的总包方是陕西华山路桥集团有限公司，因嘉盛公司不具备总包方的资质要求，导致最终六建公司实际并未进行施工，所以不存在嘉盛公司施工的事实。一审法院认为，经六建公司的申请，法院依法向陕西华山路桥集团有限公司发出《律师调查令》，调取陕西建工第六建设集团有限公司、陕西嘉盛华茂建筑劳务有限公司在铜川市新区青冈岭至惠塬一级公

陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 (2021)陕02民终375号 上诉人（原审原告）：陕西嘉盛华茂建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：周迪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：赵春辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹彪，陕西省老法律工作者协会法……