财产损害赔偿纠纷 （2017）川01民终11498号

案涉房屋虽是由水观村委会实施拆除的，但其拆除行为系根据王吉珍的授权委托而进行的，且该房屋当时登记的产权人中仅王吉珍健在。吴廷蕊、高强、高露及王吉珍虽系高从明的法定继承人，依法应对高从明生前所有的房产份额享有继承权利，但吴廷蕊、高强、高露及王吉珍并未在继承开始后对高从明生前所有的房产份额进行过遗产分割处理，亦未实施房屋产权变更登记，因而外界无从知道案涉房屋在高从明死亡后的权属变动情况，故水观村委会在受托实施拆除行为的过程中并无不当和过错，当然也就不存在水观村委会对吴廷蕊、高强、高露继承取得的物权具有侵害行为。因此，案涉房屋被拆除所产生的法律责任应该由作出拆除决定的王吉珍自行承担。综上所述，吴廷蕊、高强、高露现提出要求水观村委会承担案涉房屋拆除后的损害赔偿责任的诉讼请求，显然无事实和法律根据，因而一审法院对其诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回吴廷蕊、高强、高露的诉讼请求。案件受理费

案涉房屋虽是由水观村委会实施拆除的，但其拆除行为系根据王吉珍的授权委托而进行的，且该房屋当时登记的产权人中仅王吉珍健在。吴廷蕊、高强、高露及王吉珍虽系高从明的法定继承人，依法应对高从明生前所有的房产份额享有继承权利，但吴廷蕊、高强、高露及王吉珍并未在继承开始后对高从明生前所有的房产份额进行过遗产分割处理，亦未实施房屋产权变更登记，因而外界无从知道案涉房屋在高从明死亡后的权属变动情况，故水观村委会在受托实施拆除行为的过程中并无不当和过错，当然也就不存在水观村委会对吴廷蕊、高强、高露继承取得的物权具有侵害行为。因此，案涉房屋被拆除所产生的法律责任应该由作出拆除决定的王吉珍自行承担。综上所述，吴廷蕊

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11498号上诉人（原审原告）：吴廷蕊，女，1962年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）：高强，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）：高露，男，1988年9月7日出生，住四川省彭州市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李德刚，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭州市白鹿镇……