加工合同纠纷 （2016）鲁02民终7318号

被上诉人平度玉鑫石材厂与上诉人泰丰公司2014年7月签订的加工合同是双方自愿真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。合同签订后，被上诉人依约向上诉人履行了供货义务，上诉人亦收到加工的石材。后经双方对账确认，上诉人共欠被上诉人货款433164.4元。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人、被上诉人签订的装饰工程施工劳务合同与本案加工合同应否合并审理；寇丕海收取货款是否代表被上诉人，应否扣除；2、上诉人给付被上诉人的2万元定金应否返还或抵扣货款。关于争议焦点一，本案系被上诉人平度玉鑫石材厂基于与上诉人泰丰公司2014年7月签订的加工合同产生的争议，与2014年4月签订的装饰工程施工劳务合同的基础法律事实、法律关系完全不同，且上诉人在庭审中确认被上诉人工作人员寇丕海只参与了装饰工程施工劳务合同的履行，从未作为被上诉人工作人员参与过本案加工合同的履行，故寇丕海收取款项的行为是否代表被上诉人履行装饰工程施工劳务合同，本案不予审理，其收款与本案加工合同无关，不能从本案上诉人欠款中扣除。上诉人可就与被上诉人之间装饰工程施工劳务合同的履行另案主张权利。被上诉人自认上诉人已

被上诉人平度玉鑫石材厂与上诉人泰丰公司2014年7月签订的加工合同是双方自愿真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。合同签订后，被上诉人依约向上诉人履行了供货义务，上诉人亦收到加工的石材。后经双方对账确认，上诉人共欠被上诉人货款433164.4元。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人、被上诉人签订的装饰工程施工劳务合同与本案加工合同应否合并审理；寇丕海收取货款是否代表被上诉人，应否扣除；2、上诉人给付被上诉人的2万元定金应否返还或抵扣货款。关于争议焦点一，本案系被上诉人平度玉鑫石材厂基于与上诉人泰丰公司2014年7月签订的加工合同产生的争议，与2014年4月签订

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7318号上诉人（原审被告）：山东泰丰工程集团有限公司。法定代表人：汤占锋，董事长委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：平度玉鑫石材厂。经营者：徐乙博。委托诉讼代理人：梁涛，平度平北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉松。上诉人山东泰丰工程集团有……