不当得利纠纷 （2021）晋08民终353号

本案争议的焦点主要有二，一是被告郭东与原告李泽明在稷山××庄园别墅木作工装潢工程是否形成承揽关系；二是郭东是否构成不当得利，及应否返还原告李泽明15万元。关于争议焦点一，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。由此可见，其合同的相对方为定作人与承揽方。在定作人完成工作成果后，应由定作人向承揽方支付报酬。被告郭东向原告李泽明出具收据，“兹由本人郭东收到李泽明稷山××庄园别墅木作生产及安装（所有原木）费用共计叁拾伍万元整（350000元），此款由本人代收后交给王某，以此为据”。该收条明确郭东并非本案争执木作工工程的承揽人，否则，如若郭东是承揽人，何来“代收”之说。关于此收条，原、被告双方陈述打条时间不一致，但郭东明确表示条据是其所写，并且郭东是具有大学本科文化，且长期从事装潢工作的专业人员，其称条据内容是李泽明让其打的，并非他自己的真实意思，但不能举证立写该条据受到其不能作出真实意思表示的有关证据。该条据是生效的民事法律行为，具有证据效力。关于被告郭东提供的证人张某的证言，证明郭东承揽了该工程，因该证人与

本案争议的焦点主要有二，一是被告郭东与原告李泽明在稷山××庄园别墅木作工装潢工程是否形成承揽关系；二是郭东是否构成不当得利，及应否返还原告李泽明15万元。关于争议焦点一，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。由此可见，其合同的相对方为定作人与承揽方。在定作人完成工作成果后，应由定作人向承揽方支付报酬。被告郭东向原告李泽明出具收据，“兹由本人郭东收到李泽明稷山××庄园别墅木作生产及安装（所有原木）费用共计叁拾伍万元整（350000元），此款由本人代收后交给王某，以此为据”。该收条明确郭东并非本案争执木作工工程

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终353号 上诉人（原审被告）：郭东,男,1987年6月18日生,汉族,住山西省河津市。 委托诉讼代理人：李洪年，山西杰昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文彤，山西杰昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李泽明,男,1969年12月16日生,汉族,住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 上诉……