合同纠纷 （2019）陕01民终469号

双方所签订之《学生餐厅承包合同书》是双方真实的意思表示，合法有效，且不违反法律强制性规定，双方均应遵照执行。双方均应依法行使自己的权利，利辉公司在经营过程中虽有收取现金之现象，但交通学院未经利辉公司同意即进入并接管利辉公司经营之餐厅的行为与法相悖，因交通学院的该行为给利辉公司造成了一定的损失，合同已无法继续履行，故交通学院应退还利辉公司履约保证金50万元，并退还签订合同时利辉公司已支付的场地装修、餐饮设备购置、电梯购置及安装费等按照合同约定年限折算的款项1625000元；利辉公司在合同履行过程中有收取现金之违约行为，该行为是导致交通学院要求解除合同的重要原因之一，但交通学院向利辉公司提出解除合同后，利辉公司明确回复交通学院通过合法途径解决问题，交通学院未经利辉公司同意即进入并接管利辉公司所经营的餐厅的行为不符合法律规定，且交通学院在提出解除合同后，并未按照合同之约定返还保证金，故应酌情由交通学院给付利辉公司违约金20万元；利辉公司所主张的营业款及库存原料款的金额证据不足，营业款及库存原材料款的金额应以交通学院认可的金额确定，并由交通学院给付利辉公司。利辉公司请求交通学院给付其装修设备之

双方所签订之《学生餐厅承包合同书》是双方真实的意思表示，合法有效，且不违反法律强制性规定，双方均应遵照执行。双方均应依法行使自己的权利，利辉公司在经营过程中虽有收取现金之现象，但交通学院未经利辉公司同意即进入并接管利辉公司经营之餐厅的行为与法相悖，因交通学院的该行为给利辉公司造成了一定的损失，合同已无法继续履行，故交通学院应退还利辉公司履约保证金50万元，并退还签订合同时利辉公司已支付的场地装修、餐饮设备购置、电梯购置及安装费等按照合同约定年限折算的款项1625000元；利辉公司在合同履行过程中有收取现金之违约行为，该行为是导致交通学院要求解除合同的重要原因之一，但交通学院向利辉公司提出解除合

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终469号 上诉人（原审被告）西安交通工程学院（原西安科技商贸职业学院）。 法定代表人张晋生，系该院院长。 委托代理人赵征，男，系该院党政办主任。 委托代理人冯天云，男，系该院党政办职员。 被上诉人（原审原告）陕西利辉餐饮管理服务有限公司（原西安利辉餐饮管理服务有限公司） 法定代表人吕荣利，该公……