合同纠纷 （2017）豫11民终32号

2016年8月3日，付彦旭因涉嫌经销假冒恒大冰泉天然矿泉水被查封库房，2016年8月8日，付彦旭、怡泉商贸签订协议书，2016年8月11日，付彦旭的库房被解封，而怡泉商贸于2016年8月6日拉走付彦旭恒大冰泉900箱，付彦旭称其受胁迫才将900箱矿泉水抵偿给怡泉商贸，但无证据支持，该抵偿行为是双方当事人协议一致、是付彦旭妥协的结果，付彦旭称其受胁迫的陈述，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告付彦旭的诉讼请求。本案诉讼费210元，由原告付彦旭负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付彦旭主张其是在受胁迫情形下才让怡泉商贸拉走的矿泉水，但其所提供证据并不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。根据本案双方当事人陈述和相关证据可以认定付彦旭所售的恒大冰泉矿

2016年8月3日，付彦旭因涉嫌经销假冒恒大冰泉天然矿泉水被查封库房，2016年8月8日，付彦旭、怡泉商贸签订协议书，2016年8月11日，付彦旭的库房被解封，而怡泉商贸于2016年8月6日拉走付彦旭恒大冰泉900箱，付彦旭称其受胁迫才将900箱矿泉水抵偿给怡泉商贸，但无证据支持，该抵偿行为是双方当事人协议一致、是付彦旭妥协的结果，付彦旭称其受胁迫的陈述，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告付彦旭的诉讼请求。本案诉讼费210元，由原告付彦旭负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终32号上诉人（原审原告）：付彦旭，男，1983年10月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）:漯河市怡泉商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路2幢1层号。法定代表人:李科锋，公司经理。上诉人付彦旭因与被上诉人漯河市怡泉商贸有限公司（以下简称怡泉商贸）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1884号民……