合同纠纷 （2021）晋01民终1192号

本案中原告董某与被告山西金益智成投资有限公司之间所签订的承包租赁协议及补充协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规规定，应属有效。关于被告所提实际与其签订合同的是原告董某丈夫闫世平、其与原告之间不存在合同关系的抗辩理由，原告认可其与被告之间所签订的承包租赁协议及补充协议系自闫世平与被告所签订的协议及补充协议更换主体而来，此为客观事实，但被告据此认为其与原告之间不存在合同关系、双方之间未实际履行合同则与事实不符，因其与原告签订上述协议时即已表示其认可原告的合同主体身份，故原告作为协议一方当事人提起本案诉讼并无不当。关于原告要求解除与被告之间所签订的承包租赁协议及补充协议的诉讼请求，自原告起诉之日，被告尚未支付原告2019年5月1日至2020年4月30日的承包租赁费用，系怠于履行合同主要义务的违约行为，原告据此要求解除与被告之间的承包租赁协议具有合理依据，本院予以支持。协议解除后，被告应返还原告所租赁的示范园。关于原告要求被告支付其承包租赁费490000元的诉讼请求，根据2018年4月18日闫世平向原告出具的收款收据显示，原告已支付完毕截至2019年4月30日前的承包租赁费，

本案中原告董某与被告山西金益智成投资有限公司之间所签订的承包租赁协议及补充协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规规定，应属有效。关于被告所提实际与其签订合同的是原告董某丈夫闫世平、其与原告之间不存在合同关系的抗辩理由，原告认可其与被告之间所签订的承包租赁协议及补充协议系自闫世平与被告所签订的协议及补充协议更换主体而来，此为客观事实，但被告据此认为其与原告之间不存在合同关系、双方之间未实际履行合同则与事实不符，因其与原告签订上述协议时即已表示其认可原告的合同主体身份，故原告作为协议一方当事人提起本案诉讼并无不当。关于原告要求解除与被告之间所签订的承包租赁协议及补充协议的诉讼请求，

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1192号上诉人（原审被告）：山西金益智成投资有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：梁某，住山西省清徐县，该公司监事。委托诉讼代理人：马某，山西上骏瑛成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：段某，山西华闻（海口）律师事务所律师。上诉人山西金益智成投资有限公司因与被上诉人董某合同纠纷一案，不服太原市小……