机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终1094号

尹某某驾驶陕KXV5**华泰圣达菲牌小型普通客车撞于李夏驾驶的停放在路口处的陕KTR0**途锐牌小型越野客车，造成两车不同程度受损。肇事后，尹某某驾车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定，尹某某承担此次事故的全部责任，李夏没有责任。陕KTR0**途锐牌小型越野客车的车主系李某，故李某的车辆损失，应由尹某某承担赔偿责任。因尹某某、李某均未提交陕KXV5**华泰圣达菲牌小型普通客车在阳光保险公司投保的证据，故阳光保险公司不承担赔偿责任。陕KTR0**途锐牌小型越野客车的车辆损失，系榆林市交警支队榆横工业区交警大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定得出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见应当予以确认。尹某某认为鉴定结论不能真实反映车辆实际损失之上诉理由不能成立，依法不予支持。其重新鉴定的申请，亦依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决将阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司误写为榆林阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，二审依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判

尹某某驾驶陕KXV5**华泰圣达菲牌小型普通客车撞于李夏驾驶的停放在路口处的陕KTR0**途锐牌小型越野客车，造成两车不同程度受损。肇事后，尹某某驾车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定，尹某某承担此次事故的全部责任，李夏没有责任。陕KTR0**途锐牌小型越野客车的车主系李某，故李某的车辆损失，应由尹某某承担赔偿责任。因尹某某、李某均未提交陕KXV5**华泰圣达菲牌小型普通客车在阳光保险公司投保的证据，故阳光保险公司不承担赔偿责任。陕KTR0**途锐牌小型越野客车的车辆损失，系榆林市交警支队榆横工业区交警大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定得出，鉴定机构具有鉴

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1094号上诉人（原审被告）尹某某。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。委托代理人高航航，陕西夏洲律师事务所律师。原审被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区航宇路南段荣民商住楼*层。负责人张某某。上诉人尹某某因与被上诉人李某、原审被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下……