财产损害赔偿纠纷 （2016）川01民终5383号

《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”；第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。可见，贺冀湘作为贺灿湘的近亲属除为被监护人贺灿湘的利益外，不得处理贺灿湘的财产。结合贺冀湘在情况说明中载明其系私自做主出售房款，以及其在庭审中称房款已被他人骗取的事实，可以认定贺冀湘并非为贺灿湘的利益，其出售房屋的行为客观上给贺灿湘造成财产损失。贺冀湘辩称其以自己的福利房购房资格给予贺灿湘的法定代理人贺承湘，其对损失已做出了补偿一事，系其与贺承湘的关系，与贺灿湘无关，贺冀湘的此项抗辩意见不能成立。贺冀湘辩称售房一事已经过十余年，贺灿湘的诉求不应得到支持的意见，实为诉讼时效抗辩。贺灿湘法定代理人贺承湘主张其在2014年11月在成都市房管局查询才得知房屋被出售一事，与其在庭审中

《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”；第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。可见，贺冀湘作为贺灿湘的近亲属除为被监护人贺灿湘的利益外，不得处理贺灿湘的财产。结合贺冀湘在情况说明中载明其系私自做主出售房款，以及其在庭审中称房款已被他人骗取的事实，可以认定贺冀

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5383号上诉人（原审原告）贺灿湘，女，1951年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。法定代理人贺承湘，男，1957年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）贺冀湘，女，1959年3月22日出生，汉族，住四川省武侯区。上诉人贺灿湘与被上诉人贺冀湘因财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107……