因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）粤06民终7124号

本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条款所规定的赔偿责任在性质上属于一般侵权责任，应当适用过错归责原则。因此在本案认定毅泰公司的财产保全申请是否错误，及其是否应承担损害赔偿责任的问题上，不能仅依据毅泰公司所主张的诉讼请求是否得到支持，亦应审查毅泰公司在主观上是否存在故意或重大过失。在本案所涉的（2016）粤0606民初2649号买卖合同纠纷一案中，毅泰公司认为禅钢公司拒绝履行合同主要义务的行为构成违约，遂以禅钢公司为被告提起诉讼。一审法院认为，毅泰公司基于其已有证据提起诉讼，目的是为了维护其自身的合法权益，并不存在恶意提起诉讼、滥用诉讼权利的情形，虽然法院最终认定该案所涉合同应继续履行，并依法驳回了毅泰公司的诉讼请求，但毅泰公司基于已有证据所提出的诉讼请求与最终的裁判结果之间具有不可预见性，不能仅因其诉讼请求被驳回即认定毅泰公司具有主观恶意。禅钢公司认为毅泰公司在该案中提出的财产保全申请错误，并造成其损失，对此一审法院认为，经审查，该案毅泰公司主张的诉讼标的为370152.49元

本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条款所规定的赔偿责任在性质上属于一般侵权责任，应当适用过错归责原则。因此在本案认定毅泰公司的财产保全申请是否错误，及其是否应承担损害赔偿责任的问题上，不能仅依据毅泰公司所主张的诉讼请求是否得到支持，亦应审查毅泰公司在主观上是否存在故意或重大过失。在本案所涉的（2016）粤0606民初2649号买卖合同纠纷一案中，毅泰公司认为禅钢公司拒绝履行合同主要义务的行为构成违约，遂以禅钢公司为被告提起诉讼。一审法院认为，毅泰公司基于其已有证据提起诉讼，目的是为了维

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7124号上诉人（原审原告）：佛山市禅钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周智文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毅泰五金（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：王振源，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖进……