民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终143号

根据谁主张谁举证的原则，卜兴凯主张该事实但未提交有证明力的证据予以证实，故对该事实不予认定。关于借款50000元是否交付的问题。一审法院认为，张志坤提交借条佐证已交付50000元现金,借条主文表达借款人已收到现金50000元的意思清晰、明确，卜兴凯在借条标注的借款处署名是对借条主文的确认，卜兴凯陈述未收到借款无其它证据佐证，该陈述的证明力小于借条的证据效力，故法院对张志坤交付借款50000元的事实予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志坤与卜兴凯之间的借贷约定不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，卜兴凯应按承诺期限履行返还借款义务。张志坤关于由卜兴凯承担逾期占用资金利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，应予支持，利率应以年利率6%为限。案涉借贷事实发生在卜兴凯与蔡钰婚姻关系存续期间，且二人之间未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，蔡钰亦未举证证明卜兴凯所借债务并非用于夫妻共同生活，故对张志坤主张案涉债务由卜兴凯、蔡钰共同履行的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百

根据谁主张谁举证的原则，卜兴凯主张该事实但未提交有证明力的证据予以证实，故对该事实不予认定。关于借款50000元是否交付的问题。一审法院认为，张志坤提交借条佐证已交付50000元现金,借条主文表达借款人已收到现金50000元的意思清晰、明确，卜兴凯在借条标注的借款处署名是对借条主文的确认，卜兴凯陈述未收到借款无其它证据佐证，该陈述的证明力小于借条的证据效力，故法院对张志坤交付借款50000元的事实予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志坤与卜兴凯之间的借贷约定不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，卜兴凯应按承诺期限履行返还借款义务。张志坤关于由卜兴凯承担逾期占用资金利息

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终143号上诉人（原审被告）：卜兴凯，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志坤，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。原审被告：蔡钰，女，1……