建设工程施工合同纠纷 （2015）岩民终字第400号

陈新生、陈星堂、江盛君均为自然人，不具有建筑施工资质，其所签订的《溪尾村岭顶亭建桥第一期工程合同书》无效，但鉴于溪尾村岭顶亭建桥第一期工程及其超出部分已经竣工结算，且连城县北团镇溪尾村民委员会未对陈新生承包的工程质量问题提出异议，陈星堂、江盛君对陈新生承建的第一期工程价款580000元和超出部分价款172000元无异议，因此，陈新生请求按合同约定及溪尾村岭建桥理事会所签字确认的工程价款支付尚欠151280元，未超出“溪尾廻龙桥工程结束后余款付款办法”中结欠的322582元数额，也未超出双方确认结欠的157147元范围，其诉请有事实和法律依据，予以支持。陈新生提出支付追讨费5000元的主张，因未提供相关依据，不予支持。陈星堂、江盛君合伙违法将建设工程转包给陈新生，并认可陈新生所承建的工程总价款，依法应当支付所欠陈新生的工程款，其提出“桥梁超出部分即172000元的工程系其与陈新生共同承建、未与陈新生发生承包关系、该工程款未分割、不是本案被告、陈新生没有诉权”等辩解，没有事实和法律依据，不予支持。溪尾村岭建桥理事会将建设工程违法发包给不具有建筑施工资质的个人，对陈星堂、江盛君所欠陈新生工程

陈新生、陈星堂、江盛君均为自然人，不具有建筑施工资质，其所签订的《溪尾村岭顶亭建桥第一期工程合同书》无效，但鉴于溪尾村岭顶亭建桥第一期工程及其超出部分已经竣工结算，且连城县北团镇溪尾村民委员会未对陈新生承包的工程质量问题提出异议，陈星堂、江盛君对陈新生承建的第一期工程价款580000元和超出部分价款172000元无异议，因此，陈新生请求按合同约定及溪尾村岭建桥理事会所签字确认的工程价款支付尚欠151280元，未超出“溪尾廻龙桥工程结束后余款付款办法”中结欠的322582元数额，也未超出双方确认结欠的157147元范围，其诉请有事实和法律依据，予以支持。陈新生提出支付追讨费5000元的主张，因未

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第400号上诉人（原审被告）陈星堂，住长汀县。上诉人（原审被告）江盛君，住连城县。上诉人陈星堂、江盛君共同委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈新生，住上杭县。被上诉人（原审被告）连城县北团镇溪尾村民委员会，住所地连城县北团镇。法定代表人黄一彬，村主任。上诉人陈星堂、江盛君因与被上诉人陈新生、连城县北团镇溪尾村……