建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔0302民初2367号
裁判要旨
原告遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司与被告益通公司签订的《施工电梯租赁合同协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力。 双方当事人均应按合同的约定，履行自己的义务。 遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司已按约履行了交付施工电梯的义务，但被告益通公司逾期未履行支付租金的义务。 本案的争议焦点为给付设备租金的义务主体如何认定的问题。 原告请求由二被告共同承担，被告益通公司对此无异议，被告山海公司以《共同还款承诺书》上的印章系伪造为由，请求驳回对其公司的请求，考虑与本案原告建立租赁合同关系的相对方是益通公司，而被告山海公司已提供依据证实《共同还款承诺书》上印章存在伪造的嫌疑，且原告也表示对该印章的由来并不清楚，故共同还款不能确认为被告山海公司的真实意思表示，为此，本着合同权利义务相对等的原则，本案给付租金的义务主体应当认定为被告益通公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告益通公司负有按约支付设备租金的义务，现原告作为合法的债权人主张权利，被告益通公司应当支付原
摘要
遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司与贵州恒海益通劳务有限公司、重庆山海建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初2367号 原告：遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道天然居**7-1，统一社会信用代码91520300372025565D。 法定代表人：赵兴洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴荣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曹珍，该公司经理。 被告：贵州恒海益通劳务有限公司，住贵州省遵义……