执行异议之诉 （2018）豫01民终9977号

执行异议程序是执行异议之诉的前置程序，而在变更追加当事人的执行异议程序中遵循的是变更追加法定原则，原告在执行异议程序中申请变更追加被执行人河南海之音节能科技有限公司的股东王红英、闻重秋、卢明安（即本案三被告）为被执行人，主张依据的法定情形为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第十七条、第二十一条、第二十二条，执行程序中根据查明的河南海之音节能科技有限公司已清算和办理注销登记的事实，适用第二十二条的规定裁定追加该公司三名股东王红英、闻重秋、卢明安为被执行人，在清算报告载明的接收所分配剩余公司财产数额范围内承担还款责任，同时驳回了其依据第十七条、第二十一条提出的变更追加请求��因此，原告依据《变更追加规定》第二十一条提出的变更追加申请和本案诉讼，与该条“未经清算即办理注销登记”的规定情形不符，无事实根据。在作为被执行人的企业法人已经清算并办理注销登记的情况下，其股东是否应对公司未清偿的债务承担责任需通过对清算情况的审查予以确定，而根据变更追加法定原则和第十七条的具体规定，并不涉及对清算情况的审查，因此，原告依据该条规定提起的变更追加申请和

郑州春迈节能科技有限公司、王红英执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终9977号上诉人（原审原告）：郑州春迈节能科技有限公司。法定代表人：杨柏祥，总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南坤厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宾，河南坤厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红英。被上诉人（原审被告）：卢明安。被上诉人（原审被告）：闻重秋。上诉人郑州春迈节能科技有限公司因与被上诉人王红英、卢明安、闻重秋执行……