债权转让合同纠纷 （2021）晋08民终88号

的结果自相矛盾，不能自圆其说。一审查明并认定事实如下：“1、2014年8月26日，第三人顺通公司（承包人、乙方））和案外人（发包方、甲方）签订《三门峡恒泰矿业有限公司平陆县曹川镇东沟段铝钒土矿合作开采总合同》，约定：一、工程项目为恒泰矿业平陆县曹川镇东沟段铝钒土矿矿产资料开采项目。二、工程地点为山西省运城市平陆县××××村……；2、张氏矿业与案外人三门峡恒泰矿业有限公司（以下简称恒泰公司）在恒泰公司平陆县曹川镇东沟段铝钒土矿工程中系合作关系，共同作为业主方，对外从恒泰公司与第三人顺通公司签订上述合同；3、2017年6月23日，案外人恒泰公司、张氏矿业、第三人顺通公司就顺通公司实施工程量结算，欠付顺通公司工程款为3869797元，恒泰公司的法定代表人袁杨彬签署“以上数字无误。确认。袁杨彬，2017年6月23日，原件保存在张氏矿业”予以确认。张氏矿业加盖公章予以确认。2017年6月27日，就上述工程结算情况，张氏矿业作出《情况说明及承诺书》，就上述合同履行情况，写明“2014年8月26日，袁杨彬代表三门峡恒泰公司，

的结果自相矛盾，不能自圆其说。一审查明并认定事实如下：“1、2014年8月26日，第三人顺通公司（承包人、乙方））和案外人（发包方、甲方）签订《三门峡恒泰矿业有限公司平陆县曹川镇东沟段铝钒土矿合作开采总合同》，约定：一、工程项目为恒泰矿业平陆县曹川镇东沟段铝钒土矿矿产资料开采项目。二、工程地点为山西省运城市平陆县××××村……；2、张氏矿业与案外人三门峡恒泰矿业有限公司（以下简称恒泰公司）在恒泰公司平陆县曹川镇东沟段铝钒土矿工程中系合作关系，共同作为业主方，对外从恒泰公司与第三人顺通公司签订上述合同；3、2017年6月

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终88号 上诉人（原审原告）：利辛县江淮扬天汽车有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工商业园区创业路1号。 法定代表人：邵磊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：三门峡张氏矿业有限公司，住所地河南省三门峡市……