确认合同无效纠纷 （2014）厦民终字第2622号

本案原审认定事实不清，证据不足且遗漏当事人，可能影响案件的正确处理，应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6433号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。退还各方预交的二审案件受理费。审　判　长　　林巧玲代理审判员　　许　莹代理审判员　　胡林蓉二〇一四年十二月十六日书　记　员　　王兴胜附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：w

本案原审认定事实不清，证据不足且遗漏当事人，可能影响案件的正确处理，应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6433号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。退还各方预交的二审案件受理费。审　判　长　　林巧玲代理审判员　　许　莹代理审判员　　胡林蓉二〇一四年十二月十六日书　记　员　　王兴胜附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第2622号上诉人（原审原告）王泰泽（又名王泰伦，THAITIEK，印尼名SoetiknoHartoOng），男，1954年9月2日出生，印度尼西亚公民。上诉人（原审原告）王履平（ONGLIEPING，印尼名LukmanDarsono），男，1933年8月22日出生，印度尼西亚居公民。上诉人（原审原告）王殷殷（又名OENO……