合伙协议纠纷 （2014）济民终字第457号

原、被告合伙做榨油生意，因停止经营进行了清算，但并未将合伙期间的财产、盈亏账目予以算清事实清楚、证据充分。原告主张的欠款3，000元，是双方在合伙清算期间所产生，并非双方之间存有合法的民间借贷关系，故原告提供有瑕疵的欠条作为证据，按民间借贷起诉，属虚假诉讼，其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许朝纲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许朝纲负担。上诉人许朝纲不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误，请求依法改判被上诉人返还上诉人欠款3，000元。根据金乡县人民法院庭审调查的情况可以证明上诉人所主张的3，000元是在双方合伙经营期间形成的债务，该债务是在双方对合伙账目清算完毕后形成的，被上诉人认可该债务，上诉人的诉请应当得到法院的支持。被上诉人刘元军答辩称：上诉人陈述是我借的他现金，实际上是清算完以后欠他的钱。一台榨油机是我与上诉人共有的，其他账都算完了。榨油机我出了5，500元，被上诉人拉走了，我要求返还榨油

原、被告合伙做榨油生意，因停止经营进行了清算，但并未将合伙期间的财产、盈亏账目予以算清事实清楚、证据充分。原告主张的欠款3，000元，是双方在合伙清算期间所产生，并非双方之间存有合法的民间借贷关系，故原告提供有瑕疵的欠条作为证据，按民间借贷起诉，属虚假诉讼，其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许朝纲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许朝纲负担。上诉人许朝纲不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误，请求依法改判被上诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第457号上诉人（原审原告）许朝纲，农民。被上诉人（原审被告）刘元军，农民。上诉人许朝纲因合伙协议纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2012年5月2日原告许朝纲与被告刘元军合伙做榨油生意。后被告出资5，000元，原告出资4，00……