抵押合同纠纷 （2021）辽01民终1051号

当事人的合法权益依法受法律保护。抵押权作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保。在债务人不履行到期债务时或者符合法律规定的其他条件时，债权人有依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价值优先受偿的权利。因本案系抵押合同纠纷，故一审法院认定上诉人主张确认抵押担保债权本金的金额并要求杨易霖支付相关息费的诉讼请求，不属于本案审理范围并无不当。上诉人杨易霖因未到庭故按自动撤诉处理。综上所述，上诉人辽宁信邦典当行有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18588元，由上诉人辽宁信邦典当行有限公司负担。二审案件受理费18588元，由上诉人杨易霖负担9294元。本判决为终审判决。审判长　田　丽审判员　刘春杰审判员　贺新发二〇二一年四月一日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上

当事人的合法权益依法受法律保护。抵押权作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保。在债务人不履行到期债务时或者符合法律规定的其他条件时，债权人有依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价值优先受偿的权利。因本案系抵押合同纠纷，故一审法院认定上诉人主张确认抵押担保债权本金的金额并要求杨易霖支付相关息费的诉讼请求，不属于本案审理范围并无不当。上诉人杨易霖因未到庭故按自动撤诉处理。综上所述，上诉人辽宁信邦典当行有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1051号上诉人（原审原告）：辽宁信邦典当行有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街55-5号。法定代表人：王军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁文彬、何茜芸，系北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨易霖，男，1980年7月14日出生，满族，住址沈阳市大东区。上诉人辽宁信邦典当行有限公司、杨易霖因抵押合同纠纷一案，不服……