机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀08民终2611号

及判决结果：被告薛龙驾驶冀HR66**号小型轿车违反道路安全法规，与原告梁泽明驾驶的冀HR70**号小型轿车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。此事故被告薛龙负全部责任，原告梁泽明无责任，被告薛龙应对原告的损失承担全部赔偿责任。薛龙驾驶的冀HR66**号车辆在被告太保承德支公司投保了机动车交强险，故原告的车辆损失应由被告太保承德支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不属于交强险赔偿范围的替代性交通工具费、酒精检测费，由被告薛龙承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告太保财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁泽明车辆修理费1100.00元；二、由被告薛龙赔偿原告梁泽明替代性交通工具费、酒精检测费，合计900.00元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告梁泽明的其他诉讼请求。如果未按

及判决结果：被告薛龙驾驶冀HR66**号小型轿车违反道路安全法规，与原告梁泽明驾驶的冀HR70**号小型轿车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。此事故被告薛龙负全部责任，原告梁泽明无责任，被告薛龙应对原告的损失承担全部赔偿责任。薛龙驾驶的冀HR66**号车辆在被告太保承德支公司投保了机动车交强险，故原告的车辆损失应由被告太保承德支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不属于交强险赔偿范围的替代性交通工具费、酒精检测费，由被告薛龙承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2611号上诉人（原审被告）薛龙。被上诉人（原审原告）梁泽明。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人姜跃利，职务总经理。上诉人薛龙因与被上诉人梁泽明、太保财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7……