劳务合同纠纷 （2014）成民终字第2532号

邓显云分包九天公司所承包的龙华新居工程二期C区3、4号楼的土建、水电安装工程后，雇佣宋全虎对案涉工程进行管理。宋全虎依约完成了对案涉工程的管理工作，邓显云则应按约定及时向宋全虎支付劳务报酬。邓显云出具委托书要求案外人成都市聚商投资有限责任公司及九天龙泉分公司委托支付宋全虎款项，该委托书载明双方对工资已结算，邓显云欠付宋全虎款项截止2012年2月28日为143550元。宋全虎自认其后又收取了40000元，所以邓显云尚欠其103550元。因此，邓显云应按照约定支付宋全虎劳务报酬103550元。九天龙泉分公司、九天公司主张宋全虎未提供证据证明其对涉案工程进行管理，邓显云与宋全虎之间也并未进行劳务报酬结算。但本院认为，根据本案查明的事实，宋全虎作为邓显云施工队管理人员班组进行施工的事实清楚，邓显云在其所出具的委托书上明确载明双方进行结算及所欠款项的金额，且九天龙泉分公司在其承诺书中也确认有条件承担邓显云所欠施工队班组负责人宋全虎人工费及材料款，故九天龙泉分公司、九天公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。因邓显云系九天公司及其分公司所承包工程的分包人，九天龙泉分公司向邓显云的施工队管理负责人宋

邓显云分包九天公司所承包的龙华新居工程二期C区3、4号楼的土建、水电安装工程后，雇佣宋全虎对案涉工程进行管理。宋全虎依约完成了对案涉工程的管理工作，邓显云则应按约定及时向宋全虎支付劳务报酬。邓显云出具委托书要求案外人成都市聚商投资有限责任公司及九天龙泉分公司委托支付宋全虎款项，该委托书载明双方对工资已结算，邓显云欠付宋全虎款项截止2012年2月28日为143550元。宋全虎自认其后又收取了40000元，所以邓显云尚欠其103550元。因此，邓显云应按照约定支付宋全虎劳务报酬103550元。九天龙泉分公司、九天公司主张宋全虎未提供证据证明其对涉案工程进行管理，邓显云与宋全虎之间也并未进行劳务报酬

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2532号上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益街**号。负责人张明正。委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路**号。法定代表人张明生。委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原……