承揽合同纠纷 （2014）嘉民二初字第28号

原、被告双方签订的施工合同权利义务关系明确，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。原告依约履行承揽合同的加工义务后，有权向被告主张加工承揽费用。被告主张原告所建部分工程存在质量问题，因工程交工验收报告单已经双方签字确认，若被告认为原告施工质量存在问题，应在质保期内及时提出，如果未及时提出，应视为质量符合约定。本案中，被告虽提供2014年9月27日由原告工作人员李正英签收的告知函，但该告知函送达的日期为合同约定的质保期满以后，且告知函所反映的内容无其他证据相互印证，故应视为原告提供的工程质量符合合同约定。被告在验收工程并使用后，又以工程质量存在问题为由拒付剩余款项，其行为显属不当。被告以原告与其项目投资方嘉峪关亨顺经贸有限公司之间存在白灰窑债务纠纷为由，拒绝支付加工费，因亨顺经贸公司与原告之间的债务纠纷与本案不属同一法律关系，故对被告的抗辩理由依法不予支持。原告主张施工完成日期为2012年7月26日，逾期付款利息应自2012年7月31日起算，因双方签字确认的工程交工验收报告单日期为8月26日，故应认定工程交工日期为2012年8月26日。合同约定质保

原、被告双方签订的施工合同权利义务关系明确，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。原告依约履行承揽合同的加工义务后，有权向被告主张加工承揽费用。被告主张原告所建部分工程存在质量问题，因工程交工验收报告单已经双方签字确认，若被告认为原告施工质量存在问题，应在质保期内及时提出，如果未及时提出，应视为质量符合约定。本案中，被告虽提供2014年9月27日由原告工作人员李正英签收的告知函，但该告知函送达的日期为合同约定的质保期满以后，且告知函所反映的内容无其他证据相互印证，故应视为原告提供的工程质量符合合同约定。被告在验收工程并使用后，又以工程质量存在问题为由拒付

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二初字第28号原告嘉峪关大友企业公司动力安装公司，住所地酒钢热电厂西侧。代表人付继录，经理。委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。被告嘉峪关祥正钢渣再利用有限责任公司，住所地嘉峪关市大众街大众超市二楼。法定代表人朱伟中，董事长。委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。原告嘉峪关大友企业公司动力安装公司（以下简称大友动力安装公司）与被告……