财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁01民终11042号

本案争议焦点系就涉案车辆双方之间形成的法律关系是何种法律关系。一审法院认为双方就涉案车辆形成代销法律关系。鲁轻公司交付了涉案车辆给王广河，王广河亦与鲁轻公司之间存在加盟经销商关系，涉案车辆的交付双方之间亦未签订有效的买卖合同，王广河亦未支付货款，且涉案车辆的损坏是由于客户试车而出现的损坏，故双方之间就涉案车辆应系代销法律关系。庭审中，王广河认可涉案车辆应予以返还。故对鲁轻公司返还涉案车辆的诉讼请求，一审法院予以支持。对于修复损坏车辆并恢复原状，鲁轻公司并未举证证实交付车辆时的状况，鲁轻公司应承担举证不能的不利后果。故对涉案车辆修复并恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。王广河代鲁轻公司销售涉案车辆，涉案车辆的所有权为鲁轻公司所有，涉案车辆有损伤，王广河存在产品保管不当的过错，应当承担相应的赔偿义务。虽鲁轻公司未能举证证实其实际经济损失，但结合庭审中王广河认可涉案车辆维修需1500元的事实，鲁轻公司的经济损失一审法院支持1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规

本案争议焦点系就涉案车辆双方之间形成的法律关系是何种法律关系。一审法院认为双方就涉案车辆形成代销法律关系。鲁轻公司交付了涉案车辆给王广河，王广河亦与鲁轻公司之间存在加盟经销商关系，涉案车辆的交付双方之间亦未签订有效的买卖合同，王广河亦未支付货款，且涉案车辆的损坏是由于客户试车而出现的损坏，故双方之间就涉案车辆应系代销法律关系。庭审中，王广河认可涉案车辆应予以返还。故对鲁轻公司返还涉案车辆的诉讼请求，一审法院予以支持。对于修复损坏车辆并恢复原状，鲁轻公司并未举证证实交付车辆时的状况，鲁轻公司应承担举证不能的不利后果。故对涉案车辆修复并恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。王广河代鲁轻公司销售涉案

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11042号上诉人（原审原告）：济南鲁轻电动车有限公司，住所地济南市。法定代表人：王兆新，董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广河，男，1971年7月2日出生，汉族，住济南高新区明湖白鹭郡二区1号楼2单元1201室。上诉人济南鲁轻电动车有限公司（以下简称鲁……