机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第1470号

原判仅是使用了车辆承包人这一称谓，并未明确认定阮月琴与李士海之间是否存在“承包合同”关系。阮月琴上诉提出原审认定阮月琴与李士海之间为“承包合同”关系，与原判内容不符。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。”可见，租赁合同关系是合法有效的民事法律关系。本案中，浙C×××××出租车的实际车主系阮月琴，阮月琴与李士海签订协议将浙C×××××出租车交付给李士海经营是违法行为，自然不能确认为合法的民事法律关系。阮月琴上诉主张其与李士海之间存在合法租赁合同关系的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。参照以上司法解释，阮月琴作为浙C×××××出租车的挂靠人，其将出租车交付给不具有从事需特许经营资质的李士海经营而发生交通事故的，受害人一方自然有权要求阮月琴、李士海承担连带责任。受害人一方的该项权利，只有受害

原判仅是使用了车辆承包人这一称谓，并未明确认定阮月琴与李士海之间是否存在“承包合同”关系。阮月琴上诉提出原审认定阮月琴与李士海之间为“承包合同”关系，与原判内容不符。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。”可见，租赁合同关系是合法有效的民事法律关系。本案中，浙C×××××出租车的实际车主系阮月琴，阮月琴与李士海签订协议将浙C×××××出租车交付给李士海经营是违法行为，自然不能确认为合法的民事法律关系。阮月琴上诉主张其与李士海之间存在合法租赁合同关系的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1470号上诉人（原审被告）：阮月琴。被上诉人（原审原告）：李俭义。被上诉人（原审原告）：王玉芝。两被上诉人共同委托代理人：张伟晖。被上诉人（原审被告）：陈付情。被上诉人（原审被告）：李士海。原审被告：张建新。原审被告：潘雪琴。原审被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。代表人：王军。原审被告：温州市交运集团汽车务有限公司汽车……